クリストファー・ノーラン（「インターステラー」）の「オッペンハイマー」は内容が完全に大人向けなのに、世界中でヒットした。2年前に世界旅行に行った時にサンパウロで観たが、公開後しばらくたっていたにもかかわらず結構お客さんが入っていた。ノーランの映画は、難解な部分があるが、全てヒットしている。スタンリー・キューブリック（「2001年宇宙の旅」）の映画も難解な部分もあるが、実はヒットが多い。彼はドル箱だったようである。アンドレイ・タルコフスキーは「惑星ソラリス」が有名だが、公開規模も小さく、ヒットしていない。しかし、若い監督と話をすると、「2001年」と「ソラリス」は同じ地平にある。作品そのものの評価だけでなく、難解なのになぜヒットしたのかを追求したい。日本もかつて松竹ヌーベルバーグ（大島渚「青春残酷物語」）など難解な映画がヒットする時代があった。80年代のイタリアの巨匠ヴィスコンテブーム（「家族の肖像」）、79年の「木靴の樹」から始まるヨーロッパのアート映画のブーム。誰でもヒットが予想できるわかりやすい映画が世の中に溢れることになると、人間の多様性への興味が失われる。
S&P500の将来が心配になったからと言って、個別株に投資するのは間違っている。前にも書いたが、アメリカの優秀な企業は、ほとんどS&Pの含まれている。個別株に投資するということは、短期投資家など今までと違った相手と勝負することになる。投資に対する考え方が異なるので、基本的に勝てる可能性は少ないと思う。S&Pと逆相関にあるものがあるかといえば、昔の日本株がそうだったが、今はそうではない。時代によって変わるので、将来成長する可能性のあるものを分散して投資する。そう考えると、選択肢は限られてくる。